骨性结构形态异常的治疗，物理疗法有一定的作用，但相对于手术来说，显然是一种落后的选择。胸廓畸形患者形态复杂，最理想的治疗方法是手术，而不可能被其他形形色色的物理疗法所取代。
关于胸廓畸形的治疗，民间存在有各种稀奇古怪的治疗方法。这些方法最终的目的其实只有一个，那就是妄图通过非手术的手段替代手术。这样的愿望当然美好，但是，面对一类离开科学治疗近乎无解的疾病，这样的方法可行吗？做过那些尝试并最终失败的朋友都清楚，那几乎都是毫无作用的。
在鸡胸的治疗方面，我知道很多朋友在尝试一些物理的手段。这貌似都符合科学的道理。比如用夹板或者支具，就几乎与手术矫形的原理相同了。最近还有个朋友告诉我说，她每天都在做瑜伽，她是用一种非常特殊的姿势对抗突出胸壁的，她说她老师说那样完全可以替代手术。这朋友具体操作的细节我不大清楚，但我相信，一定也是希望通过外力来对抗突出的畸形。这貌似很有一番科学道理，如果最终能成功的话，也许外科医生就此就会失业了。但是，我不能不说，这种种勇敢机智的其实都相当不明智。
物理治疗与手术效果的对比，很像治疗骨折时中医和西医治疗方法的对比。作为本国的公民，很多爱国人士对中医是笃信不疑的，大家甚至相信中医在正骨方面会有老高老高的高招。而有个现象却很让人看不懂，为什么多数骨折病人，医院的骨折病人，最终都选择了开刀呢？开刀难道是中医的绝招吗？我的印象中，按照纯正老中医的弄法，骨折治疗是应该上夹板的。可是因何如今的中医大夫不用夹板而要争先恐后动刀子呢？
这道理其实很明白。如果只用夹板，病人可能要在床上痛苦地躺几个月，而且不能保证骨折对合得很满意。而如果开刀手术的话，也许切口拆了线人就可以活动了。在时间就是金钱的时代里，病人也讲究体验好嘛。那么相对于在床上嗷嗷直叫的痛苦经历来说，手术如果没有丝毫优越性的话，老神医们能纷纷放弃祖传的夹板吗？
骨折的治疗有很长的历史了，其中的道理大家都基本清楚。胸廓畸形的治疗不像骨折治疗那么普遍，所以朋友们不可能了解太多的道理。但骨折也好畸形也罢，其治疗的目的都是相同的，那便是为了使骨骼保持一定的形状。既然目的完全相同，治疗手段是不是也应该相同呢？
在鸡胸的治疗过程中使用的支具，其实就相当于骨折病人使用的夹板。对于瑜伽这种特殊的治疗方法来说，如果只是通过特殊的姿势而想改变胸廓形状的话，那相当于劳驾上帝充当夹板的角色了。面对这种费时费力异常麻烦还不能保证最终效果的做法，大家如果也像老中医同志们那样稍作觉悟的话，便一定会将那辛苦的劳作交给外科医生去弄的。练瑜伽不是不可以做，把腰练细点，把个头练高点，把脸蛋练粉红一点，都是不错的动机。而如果要靠这样的功夫治疗鸡胸的话，我的天啊，你这是和自己有仇呢，还是和上帝有仇呢？
（王文林，工作aifu,澶師娌荤枟鐧界櫆椋庣殑鍖婚櫌鍙ｇ杈冨ソ鐨勭櫧鐧滈鍖婚櫌